低抗菌劑用量 高生產性能的豬場

鑒于減少添加抗菌劑使用的壓力，保持高的生產水平似乎不可以。但是，這篇文章闡述了許多人已經歷過的事情。運用低劑量的抗菌劑可以獲得很好的生產功用！

本文概述了哪些特征使這些豬場明顯不同與普通豬場。在這些豬場中，內部和外部的生物安全措施更爲嚴峻。生物安全的運用意味著了解哪些是風險要素，并在生物安全方面投入所需的本錢，時間和金錢。我們經常問生物安全的盈利才干如何？這是一個很難回答的成果，因根據疾病不同，新疾病的影響可以非常小或非常大。假設我們避免引入豬傳染性胸膜肺炎等傳染病，那麼節省的費用將是“X”，但假設我們避免引入的是一種法定傳染病，如非洲豬瘟，那麼相同措施的投資回報就更大。在我看來，這篇文章標明，獲得高生產水平的豬場，其對牲畜有很好的了解，且其日工作務很有條理。生產需求有條理。奇特的是，生產功用高且低抗生素運用量的豬場，其斷奶日齡較早。目前，我們以爲假設在4周前斷奶，那麼就不可以在后續階段取得良好的結果。但是，文章中的數據確并非如此，這不足為奇，因斷奶日齡已被用爲控制疾病的工具。我們僅需求回想有關用早期斷奶控制不同感染的文獻。文章得出了大膽結論，斷奶日齡早將有助于控制消化系統疾病和呼吸系統疾病，雖然這可以是巧合，由于好的豬場在任何情況下都能滿足動物的需求。

另一個有趣的方面是高密度生豬養殖區也有頂級的豬場。其一定程度上駁斥了這樣一種理念，即假設豬場位于高密度生豬養殖區，就會出現問題，抗生素治療幾乎是必不可少的。

運用疫苗和運用抗生素之間沒有關聯，這并不意外。在許多案例中，運用疫苗較少的豬場成果也較少，這適用于不接種PCV2疫苗的豬場。不接種這些疫苗的豬場可以本身沒有這種疾病，故很難在疫苗和抗生素的運用之間樹立聯絡。

總之，運作良好豬場可在運用較少抗生素的情況下堅持良好的生產功用，但不要遺忘生物安全。